拼多多虧虧不休,何時是盡頭?
拼多多虧虧不休,何時是盡頭?自上市以來,從2018年Q2到2019年Q3,拼多多的單季虧損數(shù)字分別是:64.94億、10.98億、24.24億、18.78億、10.03億、23.35億。
媒體報道稱,拼多多如今擁有可動用現(xiàn)金超400億元,站長資源平臺相對于現(xiàn)金儲備,第三季度23.35億的虧損似乎不算什么??上з~不是這么算的,此次23.35億的虧損,更深層次的影響在于三大方面:
第一,虧損遠(yuǎn)超分析師的預(yù)估,引起資本市場對拼多多兼顧規(guī)模與效益能力的考量。
此前湯森路透分析師,對拼多多第三季度每ADS虧損的平均預(yù)估是0.53元,然而實際情況卻是拼多多每ADS虧損高達(dá)1.44元。這一數(shù)字是分析師預(yù)估數(shù)字的2.72倍。互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),分析師對盈虧預(yù)估偏離如此之大的情況并不多見。
以前,京東和拼多多一樣講的是“增速”的故事,后來增速回落了,就開始講“盈利”的故事。拼多多當(dāng)然也可以學(xué)京東先講“增速”的故事。實際上拼多多的增速確實非常兇猛,但是從11月20日當(dāng)天二級市場的表現(xiàn)來看,資本市場似乎并不買單。核心原因在于,對于京東的增速故事,資本市場認(rèn)為其燒錢,燒出了物流、配送和服務(wù)的護(hù)城河;而拼多多的補(bǔ)貼,比如對蘋果等產(chǎn)品的補(bǔ)貼,究竟能補(bǔ)貼出什么,可能資本市場一時半會還看不清。這就會引發(fā)資本市場,對拼多多在GMV和盈利之間的平衡能力,產(chǎn)生疑問。
第二,打破了虧損收窄的走勢,趨勢從明朗變得模糊起來。
64.94億、10.98億、24.24億、18.78億、10.03億、23.35億。不難看出,從2018年Q4開始,拼多多的虧損是在不斷的收窄的,而GMV增速又保持在了高位,由此也就造就了先前拼多多的一波漲勢。
可惜的是,在這一財季上,拼多多虧損收窄的勢頭沒能保持,而且還明顯夸大了,拼多多錄得了上市以來第三大單季虧損。由此,也讓整個行業(yè)對拼多多未來的虧損走勢和盈利能力,產(chǎn)生了極大的擔(dān)憂。
“公司的現(xiàn)金和現(xiàn)金等價物為人民幣157億元。此外,公司的短期投資為人民幣246億元,可動用現(xiàn)金總額為人民幣403億元?!焙苊黠@,拼多多著重強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金、現(xiàn)金等價物、可動用現(xiàn)金總額等,言外之意是想告訴市場,23.35億元的虧損,對拼多多來說,并非不可承受。然而要知道,拼多多的老對手京東可是經(jīng)過了17年左右時間的虧損,才實現(xiàn)了盈利。如果把周期拉長再拉長,拼多多當(dāng)下的現(xiàn)金儲備,真的能夠保證其高枕無憂嗎?
第三,營銷成本逼近總營收,營銷驅(qū)動并非好事。
拼多多第三季度財報顯示,其成本項主要分為直接營收成本、市場營銷費(fèi)用、行政支出、以及研發(fā)投入等,這四者具體數(shù)字分別為:18.33億元、69.09億元、4.37億元、11.27億元。其中,營銷費(fèi)用竟然占到了總營收的92.0%,這一超高占比毫無疑問是非常嚇人的。
理想的情況是,電商的營收驅(qū)動應(yīng)該以品牌、技術(shù)和運(yùn)營為主,如果營銷的占比偏高,一方面會在成本側(cè)帶來巨大的壓力;另一方面,也表明用戶尤其是營銷進(jìn)來的新用戶,其用戶粘性和忠誠度,是值得懷疑的。
以成本壓力為例,去年同期拼多多平均每獲客成本為77元,而到了今年第三季度的時候,69.09億元的市場營銷費(fèi)用,帶來5310萬新增客戶,意味著平均每個新增用戶的成本高達(dá)130元,同比大幅增長了68.8%,而且這還是在有蘋果等爆品補(bǔ)貼吸引的情況之下的獲客成本表現(xiàn)。
面對聚劃算和京喜等的反攻,拼多多的補(bǔ)貼之道成了把雙刃劍
眾所周知,拼多多的崛起是產(chǎn)品和運(yùn)營變革、營銷和渠道創(chuàng)新、互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施完善、下城市場用戶認(rèn)知升級、以及經(jīng)濟(jì)大環(huán)境共同“合力”的結(jié)果,幸運(yùn)的是拼多多抓住了這十年難得一遇的時間窗口,一下子就取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。
然而,當(dāng)行業(yè)產(chǎn)品趨同、渠道優(yōu)勢不在、用戶認(rèn)知紅利消失、時間窗口優(yōu)勢關(guān)閉之后,尤其是當(dāng)阿里巴巴攜聚劃算、京東攜京喜、蘇寧攜拼購等,開始反攻的時候,此時拼多多的護(hù)城河在哪里?王興近日說,“火炮發(fā)明后,護(hù)城河就退出了歷史舞臺?!泵鎸蹌澦?、京喜、拼購的“火炮”,拼多多如何保住自己的護(hù)城河?
面對巨頭的洶洶來勢,拼多多祭出的核心大招是——補(bǔ)貼,尤其是以對蘋果等核心爆品的補(bǔ)貼為主。拼多多這么做的目的有兩大方面:
一方面,蘋果新品這種高端爆品,具有巨大的標(biāo)桿效應(yīng)。通過在蘋果這一商品上實現(xiàn)“低價”,可以打造在拼多多上,也可以買到“正品、優(yōu)質(zhì)、低價”商品的形象,而這些是京東等電商一直以來都在強(qiáng)調(diào)的。由此,就可以逐步刷新部分人群對拼多多“山寨、劣質(zhì)、Low”等諸如此類的品牌認(rèn)知,當(dāng)然,筆者自身并不這么認(rèn)為。
另一方面,是這種補(bǔ)貼可以吸引新用戶,還可以做大GMV,可以帶來核心App產(chǎn)品的日活提升等等。或許在拼多多看來,無論在“品牌側(cè)”還是“銷售側(cè)”,補(bǔ)貼都能讓拼多多獲益。因此拼多多方面才會認(rèn)為,“我們的‘百億補(bǔ)貼’不是口號,所花的每一分錢都值得的?!?/p>
然而,必須強(qiáng)調(diào)的是,上面說的都是“理想情況”。在電商行業(yè)里,往往理想情況只存在于腦海的想象力,而身邊所看到的、遇到的,更多的是“現(xiàn)實情況”。那么拼多多百億補(bǔ)貼的可能的現(xiàn)實情況是怎么樣子的呢?
花旗集團(tuán)分析師問到:618和雙十一購買蘋果手機(jī)的主力是什么人呢?……他們是只進(jìn)行了這一次消費(fèi)還是繼續(xù)在平臺上消費(fèi)?他們的活躍度如何?
面對這一問題,拼多多方面的回答頗為語焉不詳,其表示,“關(guān)于你購買率的問題,公司目前還是比較關(guān)注用戶參與度,希望商家能夠有機(jī)會展現(xiàn)產(chǎn)品,用戶能夠注意到商家的商品,增加購買的機(jī)會,希望能夠找到購買率增加和擴(kuò)大平臺規(guī)模之間的平衡?!?/p>
對此,有微博用戶@目空二切表示,“靠補(bǔ)貼吸引購買iPhone的高端用戶,想法是不錯,可惜這些用戶在拼多多上只會購買iPhone。”網(wǎng)友@LeonardoZhu則回應(yīng),“我裝了拼多多之后只買過iPhone和Beats這些蘋果產(chǎn)品?!?/p>
毫無疑問,無論是拼多多方面的模糊其辭也好,還是部分網(wǎng)友的明確觀點也罷,表現(xiàn)的都是和“理想情況”相差甚遠(yuǎn)的“實際情況”。在筆者看來,補(bǔ)貼這把雙刃劍對著拼多多自己的一側(cè),主要表現(xiàn)在兩點上:
其一,是極大地抬高了用戶的預(yù)期,培養(yǎng)了用戶薅羊毛的“惡習(xí)”。對蘋果等高端商品進(jìn)行補(bǔ)貼,固然能夠吸引一部分用戶的購買,但是這部分用戶真的是拼多多的目標(biāo)用戶嗎?這里面很多人,可能會:有羊毛薅的時候,興沖沖地來薅羊毛,而沒有羊毛薅的時候,則可能又一溜煙的跑了。
要想通過補(bǔ)貼蘋果等產(chǎn)品,改變用戶對拼多多的品牌認(rèn)知,并非易事。這就好比,農(nóng)貿(mào)市場也有最新鮮的蔬菜瓜果、海鮮肉禽等商品,但是在老百姓心中,農(nóng)貿(mào)市場肯定和超級賣場、Shopping Mall等不是一個檔次的購物場所。所以,與其把高額資金補(bǔ)貼到蘋果等產(chǎn)品上,還不如對用戶高頻剛需的有著代表性的商品,在正品、優(yōu)質(zhì)、低價等方面,做進(jìn)一步的提升。
其二,是補(bǔ)貼容易帶來不夠真實的“繁榮”,影響拼多多內(nèi)部對市場和競爭的判斷。要知道用戶在補(bǔ)貼尤其是高額補(bǔ)貼面前是沒有忠誠度的,拼多多大力補(bǔ)貼蘋果等產(chǎn)品,自然在短期內(nèi)會吸引很多用戶過來購買蘋果產(chǎn)品。這也會使得在某一單品、甚至某一品類方面,上演拼多多逆襲、超越的故事。只不過,這種逆襲、超越,很大程度上是補(bǔ)貼帶來的,但是人性的弱點往往會在補(bǔ)貼之外,找品牌、技術(shù)、運(yùn)營、營銷的歸因。于是,就會影響到本該客觀、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)纳虡I(yè)復(fù)盤、判斷和決策。
寫在最后:
實際上,商業(yè)競爭和電影創(chuàng)作一樣,都是以“余味”定輸贏的。就商業(yè)競爭而言,所謂的“余味”,毫無疑問是市場、用戶對你所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的價值判斷。對于這種價值判斷,與其說是在“補(bǔ)貼”里,莫若說是在“創(chuàng)新”上??傊a(bǔ)貼是“短期捷徑”,創(chuàng)新才是“長期正道”!