比特大陸大股東營業(yè)執(zhí)照被搶，律師：是否違法關(guān)鍵看股東大會決議

搶營業(yè)執(zhí)照現(xiàn)場

雷達財經(jīng) 文|張釗丹 編|深海

5月8日上午11時左右，比特大陸大股東詹克團在海淀區(qū)政務服務中心二樓52號窗口領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照時，營業(yè)執(zhí)照被一群不明身份的大漢從工商行政人員手中搶走。

據(jù)媒體報道，不明身份的大漢人數(shù)60多人，其中北京比特大陸公司的前法人代表劉路遙在現(xiàn)場指揮，劉路遙為吳忌寒的高中以及本科同學。

公開資料顯示，詹克團與吳忌寒兩人為比特大陸聯(lián)合創(chuàng)始人，詹克團系持股36%為第一大股東，持股超過吳忌寒的 25.25%和葛越晟的4.18%。

下午3點，比特大陸發(fā)布官方聲明稱詹克團已不在"北京比特"擔任任何職務，詹克團冒充"北京比特"法定代表人違法從事的任何行為，公司均不予承認。

多位律師告訴雷達財經(jīng)，如果獲得股東會授權(quán)，奪走營業(yè)執(zhí)照，雖然手段激烈，但并不違法。而詹克團能否奪回控股權(quán)，需要看股東大會表決，獲得多數(shù)支持則可以奪回比特大陸控股權(quán)。

值得一提的是，有聲音認為，股東內(nèi)斗可能會影響比特大陸上市進程。

"兩虎相爭"上演“全武行”

2013年10月，詹克團和吳忌寒聯(lián)合創(chuàng)辦了比特大陸，共同擔任公司的聯(lián)席董事會主席兼聯(lián)席首席執(zhí)行官，負責公司整體策略規(guī)劃及業(yè)務方針，以"雙CEO"模式運行。

不過由于技術(shù)專業(yè)領(lǐng)域的不同，兩人的矛盾與分歧由來已久。

據(jù)幣圈資深人士表示，"吳忌寒做礦機和挖礦起家，更傾向于這塊，而詹克團則更希望做技術(shù)，主導比特大陸的AI項目。"

在雙CEO模式下，二人關(guān)于發(fā)展方向的不同意見為公司內(nèi)部奪權(quán)埋下隱患。

2018年年底，詹克團和吳忌寒同時卸任聯(lián)席CEO。此事緣于兩人對公司發(fā)展存在分歧，導致公司管理一度失焦，比特大陸也因研發(fā)失利而在熊市中受挫。

2019年3月26日，比特大陸結(jié)束"雙CEO"模式，由王海超擔任公司CEO，詹克團繼續(xù)擔任公司董事長，吳忌寒繼續(xù)擔任公司董事。此后，詹克團繼續(xù)帶領(lǐng)公司研發(fā)AI芯片業(yè)務，吳忌寒則致力于區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的新公司Matrixpoty。

至此，比特大陸迎來了短暫的詹克團時代。

但在2019年10月28日，詹克團卻突然被免去執(zhí)行董事職務和法定代表人身份，吳忌寒成為新的執(zhí)行董事，并擔任北京比特大陸公司的法定代表人。

對于免去詹克團相關(guān)職務，比特大陸在一份聲明中表示：“為了糾正詹克團在公司經(jīng)營管理上的獨斷專行和重大錯誤”。

隔日，吳忌寒發(fā)布內(nèi)部郵件，"比特大陸任何員工不得再執(zhí)行詹克團的指令，不得參加詹克團召集的會議，如有違反，公司將視情節(jié)輕重考慮解除勞動合同。"

2019年11月7日，沉默一周多的詹克團發(fā)文稱：“一直埋頭搞技術(shù)、做產(chǎn)品、拼業(yè)務的我，要開始學習法律思維來思考，很尷尬，身為比特大陸創(chuàng)始人、第一大股東的我一直不知道，在政府部門登記的法定代表人居然會在自己因公出差，毫不知情的情況下被突然改變。"

但詹克團被驅(qū)逐之路并未結(jié)束。

據(jù)天眼查顯示，2019年11月5日，詹克團卸任的職位由比特大陸聯(lián)合創(chuàng)始人吳忌寒接任。

2020年1月2日，北京比特大陸公司法定代表人變?yōu)閯⒙愤b，并由其擔任公司總經(jīng)理。

據(jù)知情人士透露，比特大陸現(xiàn)任 CFO 劉路遙是吳忌寒專程從中金公司"請"來，主要目的是幫助比特大陸上市，并且兩人是北大和重慶南開中學的同學。

2020年2月12日，詹克團向北京海淀區(qū)司法局提起行政復議，申請撤銷2020年1月份的法定代表人變更并恢復其為法定代表人。

2020年4月28日海淀區(qū)司法局下達復議決定書，撤銷劉路遙法定代表人身份，但未恢復詹克團的法定代表人身份。

2020年4月29日晚，比特大陸發(fā)布聲明稱復議決定不影響詹克團不是北京比特法定代表人的事實，針對詹克團以下可能采取的破壞行動，為保護公司及全體股東和員工的共同利益，公司已經(jīng)做好充分準備，嚴陣以待。

比特大陸聲明推測，詹克團可能采取的措施包括：

1、沖擊北京比特辦公場所，疫情期間聚眾擾亂社會秩序；

2、冒充北京比特法定代表人簽訂合同或轉(zhuǎn)移資產(chǎn)；

3、冒充北京比特法定代表人威脅公司員工；

4、在公司員工中公開或私下散播不實消息，挑唆員工分立；

5、煽動媒體炒作，詆毀公司現(xiàn)任管理層，損害公司形象等。

不過，詹克團還未采取措施，吳忌寒一方卻上演了“全武行”。據(jù)詹克團介紹，2020年5月8日，其前往海淀區(qū)市監(jiān)局辦理執(zhí)行行政復議決定的有關(guān)事宜，海淀區(qū)市監(jiān)局依法將比特大陸法定代表人、執(zhí)行董事恢復登記為詹克團并換發(fā)新的營業(yè)執(zhí)照，隨后營業(yè)執(zhí)照被劉路遙及約六十名不明身份人士搶走。

比特大陸則發(fā)布聲明稱，詹克團已不在“北京比特”擔任任何職務。市場監(jiān)管部門公示登記顯示詹克團為我司法定代表人屬于登記錯誤，且嚴重違反《公司法》的規(guī)定。劉路遙為“北京比特”現(xiàn)行合法有效的法定代表人。

聲明還指出，北京比特僅為比特大陸境內(nèi)外數(shù)十家子公司之一，即使詹克團被錯誤登記為北京比特法定代表人，亦不會對比特大陸的境內(nèi)外正常經(jīng)營產(chǎn)生重大影響。

律師：能否奪回實控權(quán)關(guān)鍵看股東大會表決

廣東環(huán)宇京茂律師事務所劉華浩律師向雷達財經(jīng)表示，根據(jù)我國《企業(yè)法人法定代表人登記管理規(guī)定》第七條規(guī)定，有限責任公司或者股份有限公司更換法定代表人需要由股東會、股東大會或者董事會召開會議作出決議，而原法定代表人不能或者不履行職責，致使股東會、股東大會或者董事會不能依照法定程序召開的，可以由半數(shù)以上的董事推選一名董事或者由出資最多或者持有最大股份表決權(quán)的股東或其委派的代表召集和主持會議，依法作出決議。

“目前，看不出來詹克團是否已經(jīng)提交了股東會或董事會決議材料，法定代表人變更行為是否有效力，取決于股東會或董事會決議?！眲⑷A浩表示。

上海明倫律師事務所王智斌律師向雷達財經(jīng)表示，如果“60多名大漢”搶奪營業(yè)執(zhí)照背后，有股東會決議支持，雖然手段激烈一些，并不違法。

雷達財經(jīng)法律顧問、北京市中聞律師事務所合伙人王維維律師認為，搶營業(yè)執(zhí)照和公章這些行為在爭奪公司控制權(quán)的糾紛里特別常見，一般只要不造成斗毆等治安糾紛，公安部門也很少介入，會認為這是企業(yè)內(nèi)部的民事糾紛。

對于詹克團能否奪回比特大陸控制權(quán)，王智斌和王維維均表示，雖然目前詹克團是第一大股東，但未形成絕對控股，要想奪回控股權(quán)，還需要獲得其他股東支持，并贏得股東大會表決。

內(nèi)斗或影響公司上市進程

目前，吳忌寒和詹克團的內(nèi)斗，已經(jīng)牽扯到了比特大陸諸多子公司。

今年4月，中國裁判文書網(wǎng)發(fā)布一份判決書顯示，在上訴人福建湛華智能科技有限公司、北京比特大陸科技有限公司與被上訴人詹克團股東資格確認糾紛一案中，維持原裁定。據(jù)天眼查顯示，詹克團現(xiàn)依舊是福建湛華智能科技有限公司的法定代表人。

福建湛華是比特大陸的重要子公司，在比特大陸此前發(fā)布招股書中，福建湛華被定義為比特大陸在中國的"礦機硬件銷售中心"，比特大陸的兩大銷售渠道螞蟻礦機的售前和售后微信賬戶，此前都歸福建湛華所有并運營。

目前，比特大陸正在謀求上市。2018年9月，比特大陸曾向港交所提交IPO申請，但于2019年3月顯示為失效。此后有消息稱，比特大陸于2019年10月向美國證券交易委員會（SEC）遞交招股說明書，計劃于2020年完成上市，最多募資5億美元。

多位律師認為，內(nèi)斗不止，法定發(fā)表人連續(xù)變更，容易被交易所認定內(nèi)部治理存在缺陷，或影響上市進程。

注：本文是雷達財經(jīng)（ID：leidacj）原創(chuàng)。未經(jīng)授權(quán)，禁止轉(zhuǎn)載。