FBI或可破解iPhone

　　FBI或可破解iPhone 蘋果公司被逼到墻角

　　蘋果與FBI之間關(guān)于解鎖恐怖分子iPhone的爭端本來要在本周二再次舉行聽證會，不過聯(lián)邦法官應(yīng)美國官方的要求而推遲聽證會。這并不像表面那樣看起來是蘋果公司的勝利，F(xiàn)BI表示可能不需要蘋果公司的協(xié)助，因為他們可能已經(jīng)找到查看該部iPhone內(nèi)容的技術(shù)手段。

　　恐怖分子Farook和他的妻子于2015年12月在加州的襲擊中槍殺了14人，F(xiàn)BI發(fā)現(xiàn)二人在事前已經(jīng)清除了他們的電子痕跡，不過Farook還有一部iPhone上可能保留了他的部分信息，F(xiàn)BI的技術(shù)人員在嘗試修改該部iPhone的iCloud的密碼后，發(fā)現(xiàn)無法進(jìn)入，所以要求蘋果公司協(xié)助解鎖，蘋果公司拒絕了這一要求。庫克和蘋果公司的法務(wù)人員都堅決表明了不惜和FBI對薄公堂的態(tài)度，F(xiàn)BI也暫時拿蘋果公司無可奈何。

　　之前的個人判斷是這個爭端會曠日持久，蘋果公司的贏面大。蘋果公司和FBI的官司可能要在法院系統(tǒng)經(jīng)過長時間的程序流程，然后在法院的判決下，大家再溝通辦法，F(xiàn)BI找個臺階下。蘋果的勝利更多是來自于技術(shù)的優(yōu)勢，以及美國人對于官方的不信任。尤其在斯諾登事件后，美國人對于政府的不信任感更加嚴(yán)重，科技公司對智能手機(jī)等設(shè)備的安全保護(hù)也日益嚴(yán)格，硅谷大部分技術(shù)公司是支持蘋果公司的，可以說民意和技術(shù)可以比肩蘋果公司的公司都不站在FBI或美國司法部的一邊。

　　蘋果公司一直堅持的核心是，iOS和硬件組成的iPhone系統(tǒng)是由用戶完全控制的，沒有留下后門，且不說技術(shù)上無法滿足FBI的要求，就是蘋果可以開發(fā)，他們也不愿意，因為如果應(yīng)FBI的要求開發(fā)一套系統(tǒng)，可以獲得大于用戶自己的權(quán)限，用戶的個人信息的安全就無法得到保護(hù)。沒人相信FBI只會使用這種系統(tǒng)一次，以后會更加嚴(yán)重的使用這個技術(shù)后門，因為有了先例，各地的FBI或警察只要向法院提出申請就可以獲得批準(zhǔn)令，這個場面是科技公司和普通用戶都無法接受的。即使硅谷公司可以合力爭取聯(lián)邦法官在給予FBI授權(quán)使用這個系統(tǒng)時，加諸更多限制，使得FBI無法為所欲為，也架不住有個人獲取并使用這種系統(tǒng)。所以蘋果公司的堅持被科技界認(rèn)為是有道理的，給予官方或任何個人超越所有人之上的系統(tǒng)權(quán)限是會導(dǎo)致更多問題的。

　　FBI和司法部也無法強(qiáng)壓蘋果公司執(zhí)行自己的要求，只好嘗試法庭聽證會和其他的司法流程(因為有不同的官司在打)，不過FBI申請推遲聽證會反而讓大家吃了一驚。FBI的律師在新的司法文書中提及，有“外部人員”向FBI展示了可以解鎖Farook的iPhone的方法，F(xiàn)BI推遲聽證會是需要測試這種方法是否在不破壞Farook的iPhone上的數(shù)據(jù)的前提下可行，如果這個方法證明有效，F(xiàn)BI也就不需要逼迫蘋果公司配合了。

　　蘋果公司的高管剛剛完成春季的發(fā)布會，估計還在摩拳擦掌賣賣賣，以及打磨iPhone 7，就接到這樣的消息，也許他們的心理只剩下WTF的背景音了。FBI的退讓完全不是蘋果公司的勝利，因為這表明蘋果公司堅定背書的iPhone安全系統(tǒng)存在漏洞。高明程序員寫下的程序被更高明的程序員破解，在硅谷或者世界都不算什么新鮮事，不過蘋果公司一直堅稱iOS系統(tǒng)能夠給予用戶最嚴(yán)密的安全保護(hù)，用戶完全不用擔(dān)心信息安全問題，現(xiàn)在如果FBI獲得的技術(shù)手段可行，蘋果公司的技術(shù)人員就是真的被打臉了。

　　FBI和司法部的說法證明了提供協(xié)助的人士不是政府雇員，傳說中這些“外部人員”是一家以色列公司的技術(shù)人員。以色列和印度是硅谷人員的兩大供應(yīng)國，所以真的可能有人具備“破解”或者說“繞過”蘋果公司安全認(rèn)證程序的方法。目前FBI和蘋果公司避免了正面對決，但有了幫手的FBI一刀扎在了蘋果公司的要害上，蘋果公司擔(dān)心的可以破解iPhone系統(tǒng)的軟件已經(jīng)存在，并且不在蘋果公司的掌控中。

　　美國司法部會在4月5日之前對是否解鎖了Farook的iPhone提交進(jìn)一步的報告，屆時會揭曉蘋果系統(tǒng)是否在安全性能上是最強(qiáng)的盾。

　　在互聯(lián)網(wǎng)時代，一個用戶的智能手機(jī)可能存儲了大量的個人信息，一旦泄漏帶來的損失可能是全方位的。科技公司也存儲了大量的數(shù)據(jù)，在數(shù)據(jù)分析師的眼前，一個人的行為和心理可能都不是秘密，所以民眾的擔(dān)心是可以理解的。斯諾登事件后，科技公司敢于與美國司法部和FBI正面對抗，也是不能違逆民眾需要的反應(yīng)。恐怖分子Farook的iPhone剛好在公眾安全和個人隱私上(以及更廣泛的隱私權(quán)上)引發(fā)了沖突，所以蘋果公司與美國司法部的官司是可以載入史冊的，因為最后最高法院的判決將會直接影響到科技公司和美國執(zhí)法部門的爭端天平。

　　蘋果公司目前的一線希望在于司法部新獲得的方法行不通，無法解鎖恐怖分子的iPhone，因為FBI此前已經(jīng)試過多種方式了。另一方面，蘋果公司也要找到安全系統(tǒng)的漏洞，并且將漏洞掌握在自己的手中。不在蘋果公司掌控中的、可破解蘋果系統(tǒng)的漏洞，對于FBI或者想牟利的黑客來說，都是可以獲得極大利益的武器。

　　技術(shù)的歷史告訴人們，沒有什么軟件是堅不可摧的，安全上的攻防是永不停止的，當(dāng)蘋果公司證明他們的技術(shù)是最強(qiáng)的盾，勝利的天平就傾向于蘋果公司;當(dāng)FBI獲得的協(xié)助可以破解蘋果系統(tǒng)，蘋果的加密iPhone系統(tǒng)就被證明不是完全可靠的，高關(guān)注度的法庭爭端可以結(jié)束了，蘋果公司再次增加系統(tǒng)安全性的壓力卻更大了。

　　關(guān)注更多最新海外科技和文化資訊，歡迎關(guān)注微信公共號“文觀天下”(wenguantianxia)或加個人微信：wengengmiao聊聊您的看法。