Uber利用法律漏洞在英國(guó)避稅被指不公平競(jìng)爭(zhēng)

    Uber利用法律漏洞在英國(guó)避稅被指不公平競(jìng)爭(zhēng)？打車應(yīng)用Uber通過(guò)利用歐盟和英國(guó)稅收法規(guī)的漏洞來(lái)避稅，此舉被政治家指責(zé)為不公平競(jìng)爭(zhēng)，違背了法律意圖。

    在英國(guó)，Uber的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手需要繳納20%的附加稅，這部分費(fèi)用源自司機(jī)的登記費(fèi)用。但Uber卻并不繳納這部分費(fèi)用。

    Uber之所以能避開這部分稅收，是因?yàn)槔昧藲W盟B2B業(yè)務(wù)稅收規(guī)定的漏洞。Uber將其在英國(guó)的4萬(wàn)名司機(jī)視為單獨(dú)的個(gè)體，規(guī)模小到無(wú)需繳納增值稅。

    對(duì)此，Uber已經(jīng)證實(shí)，稱針對(duì)英國(guó)司機(jī)的登記費(fèi)用，Uber并未繳納增值稅。相比之下，Uber在英國(guó)的兩大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Gett和mytaxi均繳納了這部分費(fèi)用。

    如果繳納這部分費(fèi)用，Uber需要為英國(guó)的每位司機(jī)每年繳納1000英鎊。當(dāng)被問(wèn)及“這種避稅行為是否給Uber帶來(lái)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)”時(shí)，Uber稱：“該法規(guī)適用于任何一家跨國(guó)服務(wù)公司，只要他們?cè)谟?guó)擁有客戶。”

    但英國(guó)工黨成員馬加雷特·霍奇（Margaret Hodge）認(rèn)為，Uber此舉屬于不公平競(jìng)爭(zhēng)，違背了法律意圖。

    事實(shí)上，除了Uber，谷歌和Facebook等也在利用該法規(guī)漏洞來(lái)逃避增值稅。

    更多可關(guān)注2898站長(zhǎng)資源平臺(tái)資訊欄目：http://stoptheftofyouridentity.com/news/waiwen/