金埔園林沖刺IPO：當(dāng)年股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格波動大 如今尚有數(shù)起未決訴訟

每經(jīng)記者 張明雙每經(jīng)編輯 文多

在2015年闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板失敗后，金埔園林股份有限公司(以下簡稱“金埔園林”)正在進(jìn)行新一輪IPO沖刺，但排隊(duì)過程也出現(xiàn)了波折，由于保薦人廣發(fā)證券保薦資格被暫停，金埔園林上市審核一度停擺。金埔園林更換了保薦人后，繼續(xù)沖擊創(chuàng)業(yè)板，但因?yàn)樾枰仑?cái)務(wù)資料，截至10月14日，審核狀態(tài)仍為中止。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，2017年~2019年，金埔園林進(jìn)行了多次股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資，引進(jìn)了多名新股東，但轉(zhuǎn)讓和增資價(jià)格波動較大，僅在2017年就出現(xiàn)了4.42元/股、6元/股、8元/股、10元/股等幾個(gè)差距較大的價(jià)格。

另一方面，公司尚未了結(jié)的金額大于50萬的訴訟有4起，其中1起涉及金額較大，公司存在敗訴并進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

金埔園林主營業(yè)務(wù)為園林綠化建設(shè)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工以及苗木花卉種植與銷售業(yè)務(wù)，其中以工程施工業(yè)務(wù)為主，主要客戶為政府部門或其所屬的基礎(chǔ)設(shè)施投資建設(shè)主體。報(bào)告期內(nèi)，金埔園林業(yè)務(wù)主要集中在華東、西南地區(qū)，并積極拓展其他地區(qū)業(yè)務(wù)。

2017年~2019年，金埔園林主要財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)

圖片來源：招股書（申報(bào)稿）截圖

作為以工程施工為主的園林綠化企業(yè)，金埔園林的經(jīng)營業(yè)績持續(xù)增長，與承攬工程的數(shù)量及合同金額息息相關(guān)?！墩泄烧f明書(申報(bào)稿)》顯示，2017年~2019年，金埔園林承接了多個(gè)單體項(xiàng)目規(guī)模較大的工程，并列舉了20個(gè)代表性項(xiàng)目，單個(gè)合同金額從3000萬元至2.5億元不等。

金埔園林表示，截至2019年12月31日，公司在手訂單尚未確認(rèn)產(chǎn)值金額6.2億元，在手訂單較為充足，盈利能力具有可持續(xù)性。

不過，在申報(bào)IPO的關(guān)鍵時(shí)期，金埔園林面臨著重大訴訟的風(fēng)險(xiǎn)。截至《招股說明書(申報(bào)稿)》簽署日，金埔園林尚未了結(jié)的金額大于50萬的訴訟有4起，均為合同糾紛案件，涉及4個(gè)不同的工程項(xiàng)目，分別為249省道新沂段養(yǎng)護(hù)改善工程景觀綠化工程、沛縣沙河風(fēng)光旅游景區(qū)PPP項(xiàng)目、徐溜鎮(zhèn)特色田園鄉(xiāng)村建設(shè)項(xiàng)目、宿遷市桃花溪田旅游景觀規(guī)劃設(shè)計(jì)項(xiàng)目。

金埔園林表示，上述案件訴訟請求均以貨幣賠償為主，不涉及公司資質(zhì)或其他承攬項(xiàng)目所需要件，法院要求公司支付的賠償金額較小，不會對公司的生產(chǎn)經(jīng)營活動和財(cái)務(wù)狀況造成重大不利影響。不過金埔園林也提示，249省道新沂段案件已提起上訴，該案件涉及金額較大，公司存在敗訴并進(jìn)行相關(guān)賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。

此次闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，是金埔園林第二次沖擊上市。2015年6月份，金埔園林就已向證監(jiān)會報(bào)送了IPO文件，但由于“2015年度經(jīng)營業(yè)績較上年大幅下滑”的事項(xiàng)，上市審核于2016年終止。直到2019年6月份，金埔園林再度報(bào)送IPO文件。

金埔園林IPO之路出現(xiàn)過一些波折，整個(gè)過程持續(xù)時(shí)間較長，早期部分投資者持有股份已達(dá)8年之久?！墩泄烧f明書(申報(bào)稿)》顯示，2011年~2012年，金埔園林及其股東曾與海盛投資、珠海鏵創(chuàng)、蘇州高新、招商科技、高科新創(chuàng)、高科小貸及自然人股東曾新宇簽署過對賭協(xié)議，涉及業(yè)績承諾、股權(quán)收購、股權(quán)轉(zhuǎn)讓限制、引進(jìn)新投資者的限制等特殊條款。這些對賭協(xié)議已于2019年終止。

2017年~2019年，金埔園林先后進(jìn)行了6次股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資，僅2017年一年間，就有5次股權(quán)轉(zhuǎn)讓或增資。但記者注意到，其轉(zhuǎn)讓和增資價(jià)格有較大的波動。

其中，金埔園林實(shí)際控制人王宜森及其控制的南京麗森，與公司員工及其關(guān)聯(lián)人員進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的價(jià)格均為4.42元/股，其他外部投資者和新進(jìn)股東的價(jià)格則均不相同。

圖片來源：招股書（申報(bào)稿）截圖

2017年1月，外部投資者蔡瀟受讓自然人股東曾新宇持有的50萬股股份，價(jià)格為8元/股；2017年5月份，原股東王小英和魏伯寶、新進(jìn)股東吳均琪、卜鯤鵬等對金埔園林進(jìn)行增資，增資價(jià)格為10元/股；2017年7月，張夢遠(yuǎn)受讓泰和漢華持有的股份，價(jià)格為6元/股。

為何在短短幾個(gè)月內(nèi)，金埔園林的股權(quán)轉(zhuǎn)讓和增資價(jià)格會出現(xiàn)這么多波動?確定價(jià)格的依據(jù)是什么?針對IPO相關(guān)事宜，10月14日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電金埔園林并發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿未獲回復(fù)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)